Anatomie d'un fiasco judiciaire : l'affaire AZF

Anatomie d'un fiasco judiciaire

« Le droit pénal est un droit qui s'interprète strictement. Il s'agit là d'un pilier de notre démocratie » (extrait du jugement de relaxe prononcé par le tribunal de Toulouse en 2009).

Le 21 septembre 2001, dix jours après l'attentat du World Trade Center, l'explosion de l'usine AZF à Toulouse a fait 31 morts, des centaines de blessés, et des dégâts considérables. La plus grande catastrophe industrielle depuis la guerre.

On ne saura jamais pourquoi, car toute recherche efficace des causes a été rendue impossible.

Daniel Soulez Larivière, qui fut l'avocat de l'entreprise et de son directeur, décrit les incroyables dysfonctionnements dans le traitement judiciaire de ce drame, ayant abouti à leur condamnation en appel en 2017, alors qu'en première instance les juges avaient prononcé une relaxe faute de preuves. Comme s'il fallait à tout prix en faire des coupables.

La justice doit-elle rechercher la vérité ou condamner pour offrir un exutoire ?

En éclairant les dérapages du système qui contribuent à la défiance des citoyens, l'auteur invite à réfléchir à l'avenir de notre justice.