Anarchisme et anthropologie : pour une politique matérialiste de la limite

Anarchisme et Anthropologie ne se limite pas à une historiographie des sociétés primitives vouée à déceler des modèles d'organisation sociale plusproches d'une vision utopique de la société, ni à une synthèse des expériences modernes inspirées des valeurs anarchistes. Cet essai tente plutôt derépondre aux interrogations que Deleuze et Guattari se posaient dans les premières pages de l'Anti-Oedipe :

« L'inconscient est noir, dit-on. [...] Mais justement ne prête-t-on pas à l'inconscient des horreurs qui ne peuvent être que celles de la conscience, et d'unecroyance trop sûre d'elle-même ? Est-ce exagéré de dire que, dans l'inconscient, ily a nécessairement moins de cruauté et de terreur, et d'un autre type, que dans laconscience d'un héritier, d'un militaire ou d'un chef d'Etat ? [...] Ce n'est pas lesommeil de la raison qui engendre les monstres, mais plutôt la rationalité vigilante et insomniaque ? »

C'est précisément là que Biuso focalise son attention, sur cette partie obscure,l'inconscient noir, le lien biologique de l'homme avec sa nature animale, enbref sur ce mécanisme complexe que nous sommes, empreint de désir, souvent violent et destructeur.

Même les forces les plus mortifères et répressives de la reproduction socialesont en effet le produit du désir. Par conséquent, si l'on souhaite comprendrecertaines des raisons pour lesquelles la puissance se transforme en autorité,et donc en oppression, il est nécessaire d'approfondir les structures et les limites de l'être humain. Pour construire une anthropologie et une société libertaire, il est nécessaire de partir de la corporéité que nous sommes.